Les dejo algunas slides que usamos como disparador del taller de anoche. Como suele suceder, la mayor parte del tiempo hablamos de otra cosa.
Para la próxima, a pedido del público, habrá bebidas y cotillón.
Efectivamente, estuvo interesante. Para la próxima, más que bebidas y cotillón hay que pedir un aula más grande! Que la UBA le dé el espacio que se merece a este seminario!
Espero que se llegue a hablar algo del trilema y cómo no aplica más (si vos compartís); es decir la crítica a Dornbusch-Fischer.
Jeje, no sé si soportaré la responsabilidad. De cualquier manera, te anticipo: viene de la mano de Lavoie y las hojas de balance de los bancos centrales, por este paper:
Estuvo bueno, me quedé con la idea leer algún trabajo que desarrollara la inviabilidad del modelo Mundeliano a los casos latinoamercianos o subdesarrollados con sus devaluaciones contractiva. ¿Alguna recomendación?
Interesante, gracias. Pregunta para el novelista: ¿"mapear"?
ResponderEliminarEfectivamente, estuvo interesante. Para la próxima, más que bebidas y cotillón hay que pedir un aula más grande! Que la UBA le dé el espacio que se merece a este seminario!
ResponderEliminarEspero que se llegue a hablar algo del trilema y cómo no aplica más (si vos compartís); es decir la crítica a Dornbusch-Fischer.
Yo creo que sí aplica, pero la pr´xima me explicás por qué estoy equivocado.
EliminarJeje, no sé si soportaré la responsabilidad. De cualquier manera, te anticipo: viene de la mano de Lavoie y las hojas de balance de los bancos centrales, por este paper:
Eliminarhttp://aix1.uottawa.ca/~robinson/Lavoie/Courses/2007_ECO6183/reflux-open.pdf
Un saludo!
Estuvo bueno, me quedé con la idea leer algún trabajo que desarrollara la inviabilidad del modelo Mundeliano a los casos latinoamercianos o subdesarrollados con sus devaluaciones contractiva. ¿Alguna recomendación?
ResponderEliminarHay varias en la extensa bibliografia del survey con Sturzenegger. Gugleate los trabajos de Calvo y Hausmann sobre el tema.
Eliminar